上下班過程中或者因工作需要外出途中發(fā)生交通事故后，所在公司或雇主是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)？

2023年8月，林某駕駛一輛輕型普通貨車，由東向西行駛至路口時，與由北向南行駛的黃某駕駛的二輪摩托車相撞，造成黃某受傷，兩車不同程度損壞。郟縣公安局交警大隊認(rèn)定，林某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，黃某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。

黃某因事故產(chǎn)生損失，且未獲得賠償，便一紙訴狀將林某與其老板雷某、林某所駕駛車輛的保險公司告到法院。要求被告支付黃某因事故造成的醫(yī)療費等各項損失26萬余元。

被告林某認(rèn)為，自己是在給雷某經(jīng)營的電器行送貨途中發(fā)生的交通事故，所以，應(yīng)當(dāng)由雇主雷某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

而雷某則辯稱，事故車輛是林某借走使用，自己不是實際侵權(quán)人，在本次事故中也不存在任何過錯，故雷某不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2023年8月13日，雷某讓林某駕駛自己的輕型普通貨車給客戶安裝空調(diào)，因當(dāng)天沒有安裝完，次日林某駕車去安裝空調(diào)途中發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，林某負(fù)主要責(zé)任。另查明，雷某給自己的輕型普通貨車購有機動車強制保險。

本案中，林某與雷某之間雖然沒有簽訂勞務(wù)合同，但林某受雷某指派給客戶安裝空調(diào)，雙方之間形成事實上的勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《民法典》第1192條之規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，雷某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)對林某因該事故造成黃某損害承擔(dān)交強險范圍外的相應(yīng)賠償責(zé)任。

最終，法院判決案涉車輛的保險公司賠償黃某198300元；雷某賠償黃某64113.16元。雷某不服依法提起上訴，二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。

在此，郟縣法院提醒廣大勞務(wù)工作者在勞務(wù)過程中要提高安全意識，遵守操作規(guī)范，道路運輸以及相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，從源頭上預(yù)防不必要的事故傷害和矛盾糾紛。