幼童“駕車(chē)”撞傷路人 監(jiān)護(hù)失職調(diào)解獲賠

6歲男孩“駕駛”著電動(dòng)玩具車(chē)撞傷了在一旁休息的路人，到底誰(shuí)該為此擔(dān)責(zé)？近日，這起涉及未成年人侵權(quán)的身體權(quán)糾紛案在浙江省湖州市南潯區(qū)法院達(dá)成調(diào)解，男孩的父親賠償受傷的路人1.5萬(wàn)元。

2020年8月的一天下午，王先生給6歲的兒子嘉嘉投幣租了一輛電動(dòng)玩具車(chē)。盡管王先生和妻子在旁看護(hù)，但仍追不上玩具車(chē)，只能看著嘉嘉越開(kāi)越遠(yuǎn)。隨后，嘉嘉從側(cè)面撞向了靠在欄桿邊休息的小璐。王先生將小璐送到醫(yī)院治療，并支付了住院押金2000元。經(jīng)診斷，小璐的右腳背軟組織挫擦傷伴血腫，并形成腫塊，住院治療15天。

隨后，因雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，小璐于2021年11月8日將嘉嘉及其父母告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)2萬(wàn)余元。

案件調(diào)解中，承辦法官向雙方釋明，小璐自身不存在過(guò)錯(cuò)，嘉嘉撞傷小璐造成了損害結(jié)果，理應(yīng)賠償。但嘉嘉只有6歲，屬于無(wú)民事行為能力人，作為嘉嘉監(jiān)護(hù)人的王先生夫婦疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

通過(guò)法官釋法，王先生夫婦意識(shí)到自身監(jiān)護(hù)確實(shí)不到位，主動(dòng)向小璐道歉。小璐也表示對(duì)嘉嘉這種無(wú)心之過(guò)表示諒解。最后，雙方達(dá)成和解，嘉嘉的父母賠償小璐1.5萬(wàn)元，雙方糾紛圓滿(mǎn)解決。

【法官說(shuō)法】

承辦法官表示，根據(jù)民法典規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，無(wú)民事行為能力的嘉嘉因獨(dú)自駕駛玩具車(chē)造成他人損害，作為嘉嘉的監(jiān)護(hù)人，王先生及妻子雖在旁陪伴，但應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)孩子對(duì)危險(xiǎn)性的警惕不夠且控制力較弱，未能盡到全面的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

此外，如果玩具經(jīng)營(yíng)者在出租玩具的過(guò)程中，未做到相應(yīng)的安全提醒義務(wù)，對(duì)沒(méi)有家長(zhǎng)陪同的未成年人未盡審慎義務(wù)，那么發(fā)生損害時(shí)，玩具經(jīng)營(yíng)者也將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。