【關(guān)鍵詞】

侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)  情節(jié)嚴(yán)重  刑事附帶民事公益訴訟

【要旨】

侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”，是指已經(jīng)犧牲、逝世的英雄烈士。在同一案件中，行為人所侵害的群體中既有烈士，又有健在的英雄模范人物時(shí)，應(yīng)當(dāng)整體評(píng)價(jià)為侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，不宜區(qū)別適用侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪和侮辱罪、誹謗罪?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬穼?shí)施后，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪。行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，引起廣泛傳播，造成惡劣社會(huì)影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。英雄烈士沒(méi)有近親屬或者近親屬不提起民事訴訟的，檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)，可以一并提起附帶民事公益訴訟。

【基本案情】

被告人仇某，男，1982年出生，南京某投資管理有限公司法定代表人。

2020年6月，印度軍隊(duì)公然違背與我方達(dá)成的共識(shí)，悍然越線挑釁。在與之交涉和激烈斗爭(zhēng)中，團(tuán)長(zhǎng)祁發(fā)寶身先士卒，身負(fù)重傷；營(yíng)長(zhǎng)陳紅軍、戰(zhàn)士陳祥榕突入重圍營(yíng)救，奮力反擊，英勇?tīng)奚?；?zhàn)士肖思遠(yuǎn)突圍后義無(wú)反顧返回營(yíng)救戰(zhàn)友，戰(zhàn)斗至生命最后一刻；戰(zhàn)士王焯冉在渡河支援途中，拼力救助被沖散的戰(zhàn)友脫險(xiǎn)，自己卻淹沒(méi)在冰河中。邊防官兵誓死捍衛(wèi)祖國(guó)領(lǐng)土，彰顯了新時(shí)代衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的昂揚(yáng)風(fēng)貌。同年6月，陳紅軍、陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉被評(píng)定為烈士；2021年2月，中央軍委追授陳紅軍“衛(wèi)國(guó)戍邊英雄”榮譽(yù)稱號(hào)，追記陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉一等功，授予祁發(fā)寶“衛(wèi)國(guó)戍邊英雄團(tuán)長(zhǎng)”榮譽(yù)稱號(hào)。

2021年2月19日上午，仇某在衛(wèi)國(guó)戍邊官兵英雄事跡宣傳報(bào)道后，為博取眼球，獲得更多關(guān)注，在住處使用其新浪微博賬號(hào)“辣筆小球”（粉絲數(shù)250余萬(wàn)），先后發(fā)布2條微博，歪曲衛(wèi)國(guó)戍邊官兵祁發(fā)寶、陳紅軍、陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉等人的英雄事跡，詆毀、貶損衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄精神。

上述微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，引起公眾強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣社會(huì)影響。截至當(dāng)日15時(shí)30分，仇某刪除微博時(shí)，上述2條微博共計(jì)被閱讀202569次、轉(zhuǎn)發(fā)122次、評(píng)論280次。

【檢察履職情況】

（一）引導(dǎo)偵查取證

2021年2月20日，江蘇省南京市公安局建鄴分局對(duì)仇某以涉嫌尋釁滋事罪立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛?。?dāng)日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院經(jīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)介入偵查，圍繞犯罪對(duì)象、動(dòng)機(jī)、情節(jié)、行為方式及造成的社會(huì)影響等方面提出收集證據(jù)的意見(jiàn)，并同步開(kāi)展公益訴訟立案調(diào)查。

（二）審查逮捕

2021年2月25日，建鄴分局以仇某涉嫌尋釁滋事罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。3月1日，建鄴區(qū)人民檢察院以仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：首先，仇某發(fā)布微博，以戲謔口吻貶損英雄團(tuán)長(zhǎng)“臨陣脫逃”，并提出四名戰(zhàn)士因?yàn)闋I(yíng)救團(tuán)長(zhǎng)而犧牲、立功，質(zhì)疑犧牲人數(shù)、詆毀犧牲戰(zhàn)士的價(jià)值，侵害了祁發(fā)寶等整個(gè)戰(zhàn)斗團(tuán)體的名譽(yù)、榮譽(yù)，根據(jù)刑法第二百九十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋》）第五條的規(guī)定，已涉嫌尋釁滋事罪；其次，仇某的行為符合3月1日實(shí)施的《刑法修正案（十一）》增設(shè)的侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的規(guī)定，根據(jù)刑法第十二條規(guī)定的“從舊兼從輕”原則，應(yīng)當(dāng)按《刑法修正案（十一）》處理；再次，仇某作為有250余萬(wàn)粉絲的微博博主，在國(guó)家弘揚(yáng)衛(wèi)國(guó)戍邊官兵英雄事跡的特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)實(shí)施上述行為，其言論在網(wǎng)絡(luò)迅速、廣泛擴(kuò)散，造成惡劣社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

（三）審查起訴

2021年3月11日，建鄴分局以仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪移送審查起訴。因本案系新罪名案件，沒(méi)有類案和量刑指導(dǎo)意見(jiàn)供參考，建鄴區(qū)人民檢察院在依法審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)不同職業(yè)、年齡、文化程度的群眾參加聽(tīng)證，就量刑問(wèn)題聽(tīng)取意見(jiàn)，并對(duì)仇某依法開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰教育工作。仇某認(rèn)罪認(rèn)罰，同意量刑建議和程序適用，在辯護(hù)人見(jiàn)證下自愿簽署具結(jié)書(shū)。

4月26日，建鄴區(qū)人民檢察院以仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪提起公訴，提出有期徒刑八個(gè)月的量刑建議。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)就公益訴訟聽(tīng)取祁發(fā)寶和烈士近親屬的意見(jiàn)，他們提出希望檢察機(jī)關(guān)依法辦理。檢察機(jī)關(guān)遂提起附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求判令仇某在國(guó)內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國(guó)性媒體公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。

（四）指控與證明犯罪

2021年5月31日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。仇某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)及量刑建議均無(wú)異議，當(dāng)庭再次表示認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠(chéng)向英雄烈士及其家屬道歉，向社會(huì)各界懺悔。辯護(hù)人對(duì)指控罪名不持異議，認(rèn)為仇某主觀惡性較小，發(fā)布的微博雖多次發(fā)酵，但絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)仇某的觀點(diǎn)是不贊同的，造成的不良影響較小。公訴人答辯指出，仇某作為具有媒體從業(yè)經(jīng)歷的“網(wǎng)絡(luò)大V”,惡意用游戲術(shù)語(yǔ)詆毀、貶損衛(wèi)國(guó)戍邊官兵，主觀惡性明顯。其微博賬戶擁有250余萬(wàn)粉絲，其不當(dāng)言論在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散、蔓延，網(wǎng)友對(duì)其口誅筆伐，恰恰說(shuō)明其言論嚴(yán)重傷害民眾情感，損害社會(huì)公共利益。

公益訴訟起訴人出示證據(jù)，證明仇某的行為、后果，發(fā)表了公益訴訟的意見(jiàn)。仇某及其訴訟代理人對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的事實(shí)、證據(jù)及訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議。

（五）處理結(jié)果

建鄴區(qū)人民法院審理后當(dāng)庭宣判，采納檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議，支持檢察機(jī)關(guān)的公益訴訟，以仇某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪判處有期徒刑八個(gè)月，并責(zé)令仇某自判決生效之日起十日內(nèi)通過(guò)國(guó)內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國(guó)性媒體公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。判決宣告后，仇某未提出上訴，判決已生效。2021年6月25日，仇某在《法治日?qǐng)?bào)》及法制網(wǎng)發(fā)布道歉聲明。

【指導(dǎo)意義】

（一）對(duì)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”應(yīng)當(dāng)依照刑法修正案的本意作適當(dāng)解釋。本罪中的“英雄烈士”，是指已經(jīng)犧牲、逝世的英雄烈士。如果行為人以侮辱、誹謗或者其他方式侵害健在的英雄模范人物名譽(yù)、榮譽(yù)，構(gòu)成犯罪的，可以適用侮辱罪、誹謗罪追究刑事責(zé)任。但是，如果在同一案件中，行為人的行為所侵害的群體中既有已犧牲的烈士，又有健在的英雄模范人物時(shí)，應(yīng)當(dāng)整體評(píng)價(jià)為侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，不宜區(qū)別適用侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪和侮辱罪、誹謗罪。雖不屬于烈士，但事跡、精神被社會(huì)普遍公認(rèn)的已故英雄模范人物的名譽(yù)、榮譽(yù)被侵害的，因他們?yōu)閲?guó)家、民族和人民作出巨大貢獻(xiàn)和犧牲，其名譽(yù)、榮譽(yù)承載著社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)納入侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的犯罪對(duì)象，與英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)予以刑法上的一體保護(hù)。

（二）《刑法修正案（十一）》實(shí)施后，侮辱、誹謗英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬穼?shí)施前，實(shí)施侮辱、誹謗英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，構(gòu)成犯罪的，可以按照尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬穼?shí)施后，對(duì)上述行為認(rèn)定為侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，符合立法精神，更具有針對(duì)性，更有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的特殊保護(hù)。發(fā)生在《刑法修正案（十一）》實(shí)施前的行為，實(shí)施后尚未處理或者正在處理的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第十二條規(guī)定的“從舊兼從輕”原則，以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪追究刑事責(zé)任。

（三）侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，可以參照《網(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋》的規(guī)定，并可以結(jié)合案發(fā)時(shí)間節(jié)點(diǎn)、社會(huì)影響等綜合認(rèn)定?！毒W(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋》第二條規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的；具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案件時(shí)，可以參照上述標(biāo)準(zhǔn)，或者雖未達(dá)到上述數(shù)量、情節(jié)要求，但在特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)通過(guò)具有公共空間屬性的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和媒介公然侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，引起廣泛傳播，造成惡劣社會(huì)影響的，也可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。對(duì)于只是在相對(duì)封閉的網(wǎng)絡(luò)空間，如在親友微信群、微信朋友圈等發(fā)表不當(dāng)言論，沒(méi)有造成大范圍傳播的，可以不認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

（四）刑事檢察和公益訴訟檢察依法協(xié)同履職，維護(hù)社會(huì)公共利益。檢察機(jī)關(guān)辦理侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案件，在英雄烈士沒(méi)有近親屬，或者經(jīng)征詢意見(jiàn)，近親屬不提出民事訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分履行刑事檢察和公益訴訟檢察職能，提起公訴的同時(shí)，可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟，同步推進(jìn)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的追究，實(shí)現(xiàn)審判階段刑事訴訟、附帶民事公益訴訟由人民法院同一合議庭審理、同步判決，提高訴訟效率、確保庭審效果。

【相關(guān)規(guī)定】

《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第二百九十九條之一

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十五條

《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》第二十二條、第二十五條、第二十六條

《中華人民共和國(guó)國(guó)家勛章和國(guó)家榮譽(yù)稱號(hào)法》第二條、第三條、第四條

《國(guó)家功勛榮譽(yù)表彰條例》第一條、第二條、第五條、第六條、第七條、第八條、第十四條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第五條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條