基本案情

2019年9月，于某駕駛的小型汽車，在濟(jì)南市歷城區(qū)某省道與趙某駕駛的小型汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)歷城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，于某無責(zé)任，趙某負(fù)事故全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，于某與趙某簽訂《事故處理協(xié)議書》，載明“于某收到事故處理賠償金2000元，雙方無異議，今后兩清無責(zé)”。于某的車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，后于某向保險(xiǎn)公司報(bào)案并申請理賠，保險(xiǎn)公司對于某的車輛損失進(jìn)行了先行賠付，于某向保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)讓了索賠權(quán)。后保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)人代位追償權(quán)糾紛將趙某訴至法院。

法院審理

于某在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金之前，與趙某達(dá)成調(diào)解，于某收到趙某的賠償金2000元后，表示雙方“今后兩清無責(zé)”，應(yīng)認(rèn)定于某明確放棄對趙某要求其他賠償?shù)臋?quán)利。綜上，保險(xiǎn)公司要求趙某支付代償賠償金的請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故判決駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請求。

法官說法

濟(jì)南市歷城區(qū)法院立案庭（訴訟服務(wù)中心）一級法官張本榮：

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，于某與趙某達(dá)成和解，放棄對趙某請求其他賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司相應(yīng)的不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)公司在不知情的情況下向于某進(jìn)行了理賠，保險(xiǎn)公司可以另案向于某主張返還理賠款的權(quán)利。

部分被保險(xiǎn)人缺乏相關(guān)法律意識(shí)，誤認(rèn)為發(fā)生交通事故達(dá)成和解并獲取了肇事者的車損賠償后，仍可向保險(xiǎn)公司申請全部理賠。保險(xiǎn)人代位求償權(quán)旨在為被保險(xiǎn)人提供雙重保障，確保被保險(xiǎn)人的損失得以充分賠償，但被保險(xiǎn)人不能因保險(xiǎn)賠付而獲取過分收益。事故發(fā)生后，若已達(dá)成賠償協(xié)議并免除肇事者其他責(zé)任，則喪失請求保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利。保險(xiǎn)公司在不知和解協(xié)議的情況下作出的理賠，屬于不當(dāng)?shù)美槐ｋU(xiǎn)人應(yīng)予返還。