近日,青海省西寧市中級(jí)人民法院審結(jié)一起特殊的民間委托理財(cái)合同案件,對(duì)這件因投資虛擬貨幣產(chǎn)生糾紛的上訴案件依法判決駁回上訴,維持原判。

法院查明,2019年4月,李某通過(guò)程某了解到某網(wǎng)交易平臺(tái)理財(cái)項(xiàng)目,遂以銀行轉(zhuǎn)賬形式向程某分兩次轉(zhuǎn)款共計(jì)9萬(wàn)元,轉(zhuǎn)賬附言“VV投資款”。由程某將9萬(wàn)元轉(zhuǎn)換為虛擬貨幣進(jìn)行平臺(tái)運(yùn)作,并按照程某的操作指示下載某網(wǎng)App,以其個(gè)人銀行賬號(hào)、微信號(hào)等信息登錄注冊(cè)個(gè)人賬戶。

后李某通過(guò)程某提供的網(wǎng)址,以手機(jī)驗(yàn)證碼登錄個(gè)人賬戶,但登錄賬戶后無(wú)法查看本金狀態(tài)和提現(xiàn),遂產(chǎn)生投資疑慮,向程某主張退回投資款,雙方就此涉訴。

一審法院認(rèn)為,虛擬貨幣不是真正意義上的貨幣,不具有流通性、法償性。案涉投資行為違反國(guó)家金融監(jiān)管秩序的公序良俗,雙方的委托理財(cái)行為無(wú)效,程某違反國(guó)家貨幣金融管理規(guī)范,損害了李某的信賴?yán)?李某作為投資者,對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)缺乏理性考量,應(yīng)由雙方平均承擔(dān)合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故判決雙方建立的民間委托理財(cái)合同關(guān)系無(wú)效,應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度由雙方當(dāng)事人各承擔(dān)50%的責(zé)任。

原、被告雙方都對(duì)判決結(jié)果不服,提出上訴。

西寧中院審理認(rèn)為,民間委托理財(cái),是指客戶將資產(chǎn)交給資產(chǎn)管理公司等非金融機(jī)構(gòu)或自然人,由非金融機(jī)構(gòu)或自然人作為受托人的委托理財(cái)形式。本案中,李某委托程某投資境外虛擬貨幣,不屬于國(guó)家許可的合法理財(cái)產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效,李某作為完全民事行為能力人,對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失存在過(guò)錯(cuò),一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、裁判結(jié)果并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。

法官庭后表示,購(gòu)買虛擬貨幣的行為在我國(guó)不受法律保護(hù),由此簽訂的相關(guān)協(xié)議亦不受法律保護(hù)。任何投資都應(yīng)當(dāng)保持客觀理性的態(tài)度和安全警惕的意識(shí),防范金融詐騙、傳銷陷阱。尤其在涉及境外投資時(shí),要審慎審查理財(cái)產(chǎn)品是否屬于合法引進(jìn)、有無(wú)受到國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的監(jiān)管以及交易平臺(tái)是否具備資質(zhì),在理財(cái)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)可疑情況,應(yīng)及時(shí)向監(jiān)管部門舉報(bào),如果上當(dāng)受騙,一定要及時(shí)止損,并立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。